Streik des Öffentlichen Dienstes / Harz IV
Viele stellen sich die Frage warum ausgerechnet der Öffentliche Dienst Streikt ! „die verdienen doch eh recht ordentlich“ so die Meinung vieler.
Hat sich aber mal je irgendjemand einmal die Frage gestellt, was der Vorteil für die Allgemeinheit davon ist? Meiner Meinung nach ist eine Erhöhung der Gehälter 100 mal Sinnvoller, als jedes bisherige Konjunkturpaket, das diese Bundesregierung bislang auf den Weg gebracht hat.
1. fließen mehr als 2/3 der Gehaltserhöhungen durch diverse Steuern und Abgaben (Einkommensteuer/ MwSt./ Mineralölsteuer/ Kapitalanlagensteuer Arbeitslosenversicherung) wieder ins Staatssäckel zurück
2. wird vom Inlandkonsum und dessen Rolle innerhalb Deutschlands steht geschwiegen, und wenn dann als Nebensache abgetan.
Unter diesem Aspekt ist es jedoch noch Sinnvoller den Harz IV Empfängern etwas mehr Geld zukommen zu lassen (mal abgesehen von den moralischen Aspekten), da diese unter Garantie jeden Cent wieder in den Wirtschaftskreislauf zurück fließen lassen, und dies der Wirtschaft, allerdings vorwiegend dem Einzelhandel, noch mehr zu gute kommt.
Jedenfalls sind diese beiden Ausgaben weit sinnvoller, als die Abwrackprämie, die auch noch fälschlich als Umweltprämie bezeichnet wurde, wobei sie eher das Gegenteil für die Umwelt bewirkte. Und dieses Geld vorwiegend der nicht EU Autoindustrie zugute kam.
Wo wir schon zu nächsten Thema kommen. Der FDP und ihrem Ausstieg aus dem Atomenergieausstieg, und der Reduzierung der Solarförderung .
Die Atomenergie kommt nur einem sehr kleinen Kreis der Energieindustrie zu gute, wobei der Staat auch noch für die Entsorgungskosten aufkommt. Dabei wird sehr deutlich sichtbar, wie unwirtschaftlich eigentlich die Atomenergie an sich ist, müssten die Energie- Rießen nämlich selbst für die Entsorgung aufkommen, würden diese von dieser Technologie sehr schnell Abstand nehmen. Warum also nicht gleich zurück in die 70ger und 80ger und die Steinkohleförderung wieder subventionieren? Das wäre ungefähr die gleiche Logik mit dem selben Sinn.
Wohlweißlich wird allenthalben verschwiegen, dass die Atomenergie am ganzen Energiebedarf der Republik nur 8% abdeckt, also mittlerweile weniger als die sogenannte Alternativenenergien.
Anstatt man also, zukunftsträchtige Technologien noch stärker fördert, um auf dem Weltmarkt nicht den Anschluss zu verlieren (in Produktion, sprich Export, und vor allem der Entwicklung), und um seine Marktposition als „BRD“ dort aus zu bauen. Verfällt man wieder ins althergebrachte und fördert bzw. unterstützt „das Alte“ und seine Lobbygruppen. Dieses Verhaltensmuster ist doch aus den Vergangenheit schon wohl bekannt, ein Stichwort, die Steinkohle“ hatte ich ja schon genannt so gäbe es noch jede Menge mehr an Beispielen, jetzt ist an deren Stelle die Auto und die Atomindustrie getreten.
